Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Чертаново

Тут набился комментарий, который перебил все содержание журнала до того

Вы же знаете, как работают чат-боты? Ты сидишь такой, пишешь роботу пошлости, а она тебе прям вразумительно отвечает, чудо технологий, думаешь ты. Это чудо же просто на каждую фразу ищет подобный разговор в сети/своей базе знаний и просто подставляет из него следующую реплику. Ну там еще нейронная сетка используется, чтобы неполные совпадения к имеющимся вариантам приводить.

Любой, имевший детей, понимает, что с ними происходит все точно также с двумя поправками - они к интернету не подключены, так что базу "стандартных ответов" им приходится набирать самостоятельно, и на много порядков большая эффективность этого процесса - нейросетке нужно обработать миллионы изображений кошек, спалив на этом прорву энергии, и все равно она будет периодически их не замечать и с собаками путать, а ребенку достаточно три раза показать схематичный набросок и дать шарик мороженного и он на всю жизнь (точнее - пока не пристрастится к веществам) запомнит что такое кошка, как ее гладить и что это хорошо.

Абсолютно также происходит обучение детей (и как показали недавние исследования - животных) и физическому взаимодействию с окружающим миром. Ребенок пробует воздействие, получает от мира ответ, сохраняет в базу, научается прогнозировать подобные воздействия в дальнейшем. В "хард" еще и вписаны "хаки" - не обязательно учиться самому, можно выявить во внешней среде подобный объект (другого ребенка), посмотреть на его действия и последствия и записать уже результат. Что характерно: это тоже не является уникальной характеристикой людей - уже есть десятки исследований, как одна особь, причем очень разных животных от "близких нам" обезьян до всяких птиц и оленей, научившись совершенно нехарактерному антропогенному образу действий (приносящих ощутимую пользу) после этого "обучала" своих детей и дальше "навык" распространялся по популяции.

Теперь возьмем общение двух чат ботов. Они на все фразы собеседника отвечают "правильно", причем еще и специально подколоть друг друга не пытаются, но даже моя престарелая родственница, которой я тут рассказывал механизм, почувствовала, что "что-то тут не так".

Математически это объясняется "открытием", за которое мне в десятом классе поставили тройку, а какой-то "институт по искусственному интеллекту" из силиконовой долины тут недавно с помпой презентовал - зацикливание. Так как количество разговоров в любого размера базе конечно, и глубина памяти беседы также конечна, то что ни придумывай, неизбежно в итоге сформируется замкнутый цикл, по которому эти роботы будут идти. Он может быть слишком большим для внешнего наблюдателя-человека, но опять же недавние примеры показывают, что несмотря на гигантские задействованные мощности, отнюдь - тупик наступает быстро и ясно.

Что получится, распространив это на физический мир? А собственно природа - популяции животных (ну там и растений и всех остальных) неизбежно приходят к некоторому равновесному циклу, который миллионами лет не меняется. Тут, конечно, современный обыватель сразу вспомнит талантливого гомеопата прошлого, которого он «любит не за это», а за религиозный трактат, развивший культ прогресса на животный мир. Конечно же, глупости все это - никакой эволюции нет и никогда не было, просто климат менялся и «точка зацикливания» смещалась, а сложных организмов из глубокого прошлого вы не находите потому, что куча времени прошло и от них, в отличие от бронированных рыб, не осталось ничего (хотя там, вроде, докембрийского кролика нашли уже).

Но с человеком все пошло не так — с какого-то момента популяция начала «прорывать» цикл «сигнал из внешнего мира - реакция», и вместо встраивания в систему ее под себя кардинально перекраивать. Причем, как мы можем наблюдать из истории — это опять же не постоянный процесс, а скачкообразный: некоторое стабильное состояние, потом в одной точке происходит прорыв, который дальше распространяется по части популяции, а по части — нет, оставляя островки «прошлого этапа развития» либо зоны «другого пути», следующее стабильное состояние. На микроуровне, что характерно, такие открытия, если их проследить, всегда упираются в одного человека, либо, что еще более забавно, в несколько никак не связанных людей, до которых одновременно внезапно «доходит».

Мозги человека никак качественно от животных не отличаются, поэтому разумные люди давно уже поняли, что этот «хак природной нейросети» находится во вне, момент такого взлома назвали «откровением», его самого душой, а систему в целом Богом.

Теперь собственно к инсайту, который меня плющит со вчерашнего обсуждения современного общества мультимедиа информации. Любой, пытавшийся кого-то в чем-то убеждать сталкивается с крайней сложностью этого процесса, несмотря на то, что вроде бы перед тобой (ну или там за монитором) вполне разумный собеседник, вполне способный понять твои доводы. Оно, причем, в обе стороны работает - «хорошая мысля приходит опосля», ака ты сам осознаешь что использовал не совсем правильные доводы, и собеседник, ну если он действительно разумный и звезды сойдутся, на следующий день после совещания тебе звонит и говорит «блин, я понял, что ты хотел сказать, действительно так же!», ну или хотя бы тебе ничего не говорит, но потом ты просто замечаешь, что все молча делают по твоему плану и вспоминать прошлое не хотят.

Во время разговора ведущую роль играют чат-боты участников! Человек, затыкающий своего бота и пытающийся реально анализировать сказанное собеседником будет выглядеть как аутист (и игнорироваться чат-ботом собеседника) и только единицы способны свободно совмещать обе деятельности. Это еще более характерно заметно если не разговор рассматривать, а тактильное взаимодействие — с какого-то этапа разум вообще отключается.

Ну оставив секс в стороне - все переговорные тренинги, в общем-то, если выкинуть из них мишуру, именно про то, что имея логически обоснованную позицию (нуу, желательно имея ) подвести к ней собеседника путем не имеющих никакого отношения к логике манипулятивных практик. Ну либо есть методики индокринирования, которые более чем полностью сводятся в отключении диалога, начиная от сектантских гуру (ажайл) до публичных лекций (на лекциях надо запрещать задавать вопросы не только в процессе, но и в конце).

Ну и собственно - общество примерно этими средствами распространяло откровения по популяции, шло дело медленно, пока одному человеку с большим носом не случилось откровение как задурить чат бота — надо в один орган чувств пихать информацию, предназначенную для другого! В глаза запихивать слова, например. Тогда бот крючит и информация попадает сразу к разуму\душе\название не важно...

С появлением книг начался экспоненциальный рост цивилизации.

Ну и тут мы пришли к нынешней медиа-культуре. Какой у нее главный девиз?

Реалистичность! Реалистичность! Реалистичность!

Ну то есть вместо того, чтобы дурить бота, всеми силами, от изобразительных средств, до усилий авторов/актеров/аниматоров этого бота пытаются максимально вовлечь в процесс.

Конечно, большую часть времени подавляющее большинство человечества жило в подобном скотском состоянии, причем вместо новых сериалов НВО у них были сношающиеся собаки за околицей, но при этом у них был, хоть и небольшой, шанс все-таки научиться читать, и открыть в себе бесконечные горизонты, ну там или послушать гуру из соседней деревни о том, как сделать лук чтобы копье бегало за оленем само.

Сейчас такой шанс закрывается, потому что близкое к 100% время человека заполняется кормлением бота, от собственно игр-сериалов, до постоянных чатов в мобильнике и жизни, и даже если он случайно откроет книжку (вероятность чего стремительно падает — уже писал о набирающей популярность образовательной методике, постулирующей что книги читать вредно), то он там столкнется с результатом труда автора, наученного на тренинге писательского мастерства «вызывать эмоции», «генерировать зрительные образы» и «вовлекать читателя в сопереживания героям». Собственно нынешние читатели по большей части и не знают, что книги нужно читать по другому.

Как понимаю, у архитекторов этой системы, которые продолжают собирать домашние библиотеки и запрещают детям гаджеты, есть идея, что это только упростит им в дальнейшем управление этим стадом баранов, но как-то мне кажется, это потому, что они сами не очень внимательно книжки читали.