?

Log in

No account? Create an account
Чертаново

elotar


New millenium

Современное искусство


[reposted post]What makes a barbarian a barbarian?
thinking
shkrobius
reposted by elotar
When old age shall this generation waste,
Thou shalt remain, in midst of other woe
Than ours, a friend to man, to whom thou say'st,
"Beauty is truth, truth beauty," - that is all
Ye know on earth, and all ye need to know.


Russell observed that philosophy would be much easier had mathematics never existed. He is absolutely right. It would be much, much easier. It would also be easier had the organ music never existed, or if a lot of other true and beautiful things never existed – and for this reason most of our philosophy pretends that such things do not exist. Mathematics is said to be operations on logical tautologies while music is self-expression of the artist constrained by sound technology. The denial can take more sophisticated forms, but the gist is always the same. There is no Truth that is Beauty, and Beauty that is Truth, there are only many subjective opinions and aesthetic judgments, from which the consensus emerges, with or without the help of the Only Right Way of reaching this consensus. Of course, this outlook is barbarian.

The barbarians of the Dark Ages were not bad people, nor were they completely lacking the notions of truth and beauty. They did have these notions, often very elaborate ones. They were not particularly bloodthirsty or stupid. They were curious about the world, but this curiosity was satiated by conquest rather than inquiry. You do not have to be stupid or uninquisitive to destroy the foster-child of Silence and slow Time with a mighty blow of a club. The notion that was missing was not of truth and beauty. It was this very notion that truth IS beauty and beauty IS truth. If that was felt, it was not said, and if it was said, it was not acted upon.

Even their greatest refinements were of this disconnected sort. For example, algebra. Greek geometry is true and beautiful, and its truth cannot be separated from its beauty. Medieval algebra was true, but there was no beauty in manipulation of symbols. The same goes for trigonometry or logarithms. These are very useful things, but rather unexciting ones. It is amazing how long it took to reintroduce beauty back to mathematics, and mathematics took off only when that happened. Before it happened, there were just occasional sparks. Solving cubic and quartic equations in radicals is boring and unimportant. Understanding which properties of polynomials do not allow solving higher algebraic equations in radicals leads to the things of great beauty and truth. It is this double pursuit that makes mathematics, music, or art meaningful.

Barbarians do not get it. Their art is the craft that is not aiming at the discovery of truth. The Truth. The old-school barbarians were unpretentious about it, but their modern successors have mended their ways. Now they call their craft “self-expression,” as if expressing one’s artistic self could possibly interest the others. Barbarian art is skillful and wonderful in its own flashy way, but it is thoroughly barbarian. The same goes for barbarian science. Building a warship requires practical knowledge which is better be true, so the boat would not sink. The boat may even look lovely, decorated with all these skulls thoughtfully arranged on the mast poles. But the purpose of making the boat is not searching for Beauty, it is pillage or (at best) Wanderlust. The goal is still the conquest. It may be given an inspiring name, like “the Conquest of Nature.” The barbarians always battle with something or struggle for something. That’s because they have no idea what to do with the beauty or truth they occasionally find. If they find something beautiful, they carefully scrape truth out of it, put it on a pedestal and worship it. When they find truth they do their best to reduce it to algebra that is more suited to a computer than a human being.

The depth of this denial is seen in little things as much as in big things. I’ve been reading a lot of discussions among the aspiring barbarians as to whether mathematics should be taught to their children. Some learned barbarians observed that there was no need for such idle pursuits; there should be specially selected and raised barbarians that are, by the incomprehensible act of nature, uncommonly skillful in this craft; the rest of the barbarians should be taught more socially valuable skills. Then there were barbarians telling that mathematics is practically useful, being the very language of the barbarian science. Other barbarians found more convoluted barbarian uses for mathematics, such as that it teaches barbarian truths. Like logical deductions, consistent thinking, or the important for any modern barbarian fact that some things can’t be true no matter how badly desired to be true and how plausible it might look. Lastly, there were barbarians claiming that mathematics teaches barbarian beauty. Just look at all these beautiful symmetries and connections. We can’t deny our barbarian children this beauty, can’t we? The thinking, in all of its forms remains recognizably barbarian: it is not even registered that mathematics teaches that truth is beauty and beauty is truth. The silent form, - dost tease us out of thought as doth eternity – no, no, please, do not. There is no barbarian use for such teachings. So be it. Whether this barbarian mathematics needs be taught to barbarian children in barbarian schools is for the barbarians to decide. On the final count, their decision does not matter. What matters is their intent of becoming barbarians.

Barbarians would not be barbarians without having their own theories about their condition. Some of these theories are clever, but the approach is always barbarian: the condition is thought to arise from not knowing some barbarian truth or indifference to some form of barbarian beauty. It is never about what barbarianism truly is, which is lacking faith that beauty is truth, truth is beauty, and that is all ye know on earth, and all ye need to know.

What makes a barbarian a barbarian?

Крест и Полумесяц
Чертаново
elotar
Как вы знаете, древнеегипетскую цивилизацию придумала "научная" экспедиция Наполеона - кто и зачем построил пирамиды мы не знаем и не узнаем никогда, древний Китай придумали иезуиты для своих политических целей, а реально дошедшие до нас древние цивилизации это общества долины Тигра и Ефрата, и долины Инда.

Первая это лунные культы - кровавый Баал, который покарает слабого смертного за всякие нарушения запретов, вторая - солнечная религия любви, мимимишности и многих попыток прожить жизнь правильно.

Потом, как вы помните, Иисус принес в исламскую Византию идеи всеобщей любви из Индии, Христианство с крестом над полумесяцем двинулось по миру, ну а дальше "что-то пошло не так", папа забрал себе крест (придумав римскую империю для оправдания своего права на этот беспредел), полумесяц утащили в Мекку (тоже напридумав порядком), евреи, православные, война, чума ну и там и реформация подтянулась.

Так вот - армянское радио часто спрашивают, чего это вы все упираетесь в аврааимические категории "хорошо/плохо", за которыми видения ночной пустыни, обагренной кровью жертвенных быков (это хорошо еще, если быков), встают, если мы же все разделяем солнечные ценности всеобщей любви, давайте обнимемся!

И тут хотелось бы обратить внимание, что ближневосточная цивилизация, под разными именами и, само собой, косметически изменившись, дожила до наших дней, тогда как от древнеиндийской, кроме заросших джунглями дворцов, ничего не осталось, так что англичанам пришлось, чтобы хоть как-то дикарей организовать, им кастовую систему выдумывать.

Потому что это Христу легко было мимимишность проповедовать, умея лечить наложением рук, кормить толпы тремя рыбами и другими чудесными методами зло побеждать. А жизнь человека, это не умеющего - вечная битва с монстрами, нападающими в ночи под слабым светом луны.

Так что мы, конечно, любим всех в целом и каждого в отдельности и верим в грядущее вечное счастье и справедливость. Но конкретно здесь и сейчас к нам с шаловливыми руками лезть не надо, можем не разобраться, что это вы с объятиями, и воткнуть под ребро.

Тут набился комментарий, который перебил все содержание журнала до того
Чертаново
elotar
Вы же знаете, как работают чат-боты? Ты сидишь такой, пишешь роботу пошлости, а она тебе прям вразумительно отвечает, чудо технологий, думаешь ты. Это чудо же просто на каждую фразу ищет подобный разговор в сети/своей базе знаний и просто подставляет из него следующую реплику. Ну там еще нейронная сетка используется, чтобы неполные совпадения к имеющимся вариантам приводить.

Любой, имевший детей, понимает, что с ними происходит все точно также с двумя поправками - они к интернету не подключены, так что базу "стандартных ответов" им приходится набирать самостоятельно, и на много порядков большая эффективность этого процесса - нейросетке нужно обработать миллионы изображений кошек, спалив на этом прорву энергии, и все равно она будет периодически их не замечать и с собаками путать, а ребенку достаточно три раза показать схематичный набросок и дать шарик мороженного и он на всю жизнь (точнее - пока не пристрастится к веществам) запомнит что такое кошка, как ее гладить и что это хорошо.

Абсолютно также происходит обучение детей (и как показали недавние исследования - животных) и физическому взаимодействию с окружающим миром. Ребенок пробует воздействие, получает от мира ответ, сохраняет в базу, научается прогнозировать подобные воздействия в дальнейшем. В "хард" еще и вписаны "хаки" - не обязательно учиться самому, можно выявить во внешней среде подобный объект (другого ребенка), посмотреть на его действия и последствия и записать уже результат. Что характерно: это тоже не является уникальной характеристикой людей - уже есть десятки исследований, как одна особь, причем очень разных животных от "близких нам" обезьян до всяких птиц и оленей, научившись совершенно нехарактерному антропогенному образу действий (приносящих ощутимую пользу) после этого "обучала" своих детей и дальше "навык" распространялся по популяции.

Теперь возьмем общение двух чат ботов. Они на все фразы собеседника отвечают "правильно", причем еще и специально подколоть друг друга не пытаются, но даже моя престарелая родственница, которой я тут рассказывал механизм, почувствовала, что "что-то тут не так".

Математически это объясняется "открытием", за которое мне в десятом классе поставили тройку, а какой-то "институт по искусственному интеллекту" из силиконовой долины тут недавно с помпой презентовал - зацикливание. Так как количество разговоров в любого размера базе конечно, и глубина памяти беседы также конечна, то что ни придумывай, неизбежно в итоге сформируется замкнутый цикл, по которому эти роботы будут идти. Он может быть слишком большим для внешнего наблюдателя-человека, но опять же недавние примеры показывают, что несмотря на гигантские задействованные мощности, отнюдь - тупик наступает быстро и ясно.

Что получится, распространив это на физический мир? А собственно природа - популяции животных (ну там и растений и всех остальных) неизбежно приходят к некоторому равновесному циклу, который миллионами лет не меняется. Тут, конечно, современный обыватель сразу вспомнит талантливого гомеопата прошлого, которого он «любит не за это», а за религиозный трактат, развивший культ прогресса на животный мир. Конечно же, глупости все это - никакой эволюции нет и никогда не было, просто климат менялся и «точка зацикливания» смещалась, а сложных организмов из глубокого прошлого вы не находите потому, что куча времени прошло и от них, в отличие от бронированных рыб, не осталось ничего (хотя там, вроде, докембрийского кролика нашли уже).

Но с человеком все пошло не так — с какого-то момента популяция начала «прорывать» цикл «сигнал из внешнего мира - реакция», и вместо встраивания в систему ее под себя кардинально перекраивать. Причем, как мы можем наблюдать из истории — это опять же не постоянный процесс, а скачкообразный: некоторое стабильное состояние, потом в одной точке происходит прорыв, который дальше распространяется по части популяции, а по части — нет, оставляя островки «прошлого этапа развития» либо зоны «другого пути», следующее стабильное состояние. На микроуровне, что характерно, такие открытия, если их проследить, всегда упираются в одного человека, либо, что еще более забавно, в несколько никак не связанных людей, до которых одновременно внезапно «доходит».

Мозги человека никак качественно от животных не отличаются, поэтому разумные люди давно уже поняли, что этот «хак природной нейросети» находится во вне, момент такого взлома назвали «откровением», его самого душой, а систему в целом Богом.

Теперь собственно к инсайту, который меня плющит со вчерашнего обсуждения современного общества мультимедиа информации. Любой, пытавшийся кого-то в чем-то убеждать сталкивается с крайней сложностью этого процесса, несмотря на то, что вроде бы перед тобой (ну или там за монитором) вполне разумный собеседник, вполне способный понять твои доводы. Оно, причем, в обе стороны работает - «хорошая мысля приходит опосля», ака ты сам осознаешь что использовал не совсем правильные доводы, и собеседник, ну если он действительно разумный и звезды сойдутся, на следующий день после совещания тебе звонит и говорит «блин, я понял, что ты хотел сказать, действительно так же!», ну или хотя бы тебе ничего не говорит, но потом ты просто замечаешь, что все молча делают по твоему плану и вспоминать прошлое не хотят.

Во время разговора ведущую роль играют чат-боты участников! Человек, затыкающий своего бота и пытающийся реально анализировать сказанное собеседником будет выглядеть как аутист (и игнорироваться чат-ботом собеседника) и только единицы способны свободно совмещать обе деятельности. Это еще более характерно заметно если не разговор рассматривать, а тактильное взаимодействие — с какого-то этапа разум вообще отключается.

Ну оставив секс в стороне - все переговорные тренинги, в общем-то, если выкинуть из них мишуру, именно про то, что имея логически обоснованную позицию (нуу, желательно имея ) подвести к ней собеседника путем не имеющих никакого отношения к логике манипулятивных практик. Ну либо есть методики индокринирования, которые более чем полностью сводятся в отключении диалога, начиная от сектантских гуру (ажайл) до публичных лекций (на лекциях надо запрещать задавать вопросы не только в процессе, но и в конце).

Ну и собственно - общество примерно этими средствами распространяло откровения по популяции, шло дело медленно, пока одному человеку с большим носом не случилось откровение как задурить чат бота — надо в один орган чувств пихать информацию, предназначенную для другого! В глаза запихивать слова, например. Тогда бот крючит и информация попадает сразу к разуму\душе\название не важно...

С появлением книг начался экспоненциальный рост цивилизации.

Ну и тут мы пришли к нынешней медиа-культуре. Какой у нее главный девиз?

Реалистичность! Реалистичность! Реалистичность!

Ну то есть вместо того, чтобы дурить бота, всеми силами, от изобразительных средств, до усилий авторов/актеров/аниматоров этого бота пытаются максимально вовлечь в процесс.

Конечно, большую часть времени подавляющее большинство человечества жило в подобном скотском состоянии, причем вместо новых сериалов НВО у них были сношающиеся собаки за околицей, но при этом у них был, хоть и небольшой, шанс все-таки научиться читать, и открыть в себе бесконечные горизонты, ну там или послушать гуру из соседней деревни о том, как сделать лук чтобы копье бегало за оленем само.

Сейчас такой шанс закрывается, потому что близкое к 100% время человека заполняется кормлением бота, от собственно игр-сериалов, до постоянных чатов в мобильнике и жизни, и даже если он случайно откроет книжку (вероятность чего стремительно падает — уже писал о набирающей популярность образовательной методике, постулирующей что книги читать вредно), то он там столкнется с результатом труда автора, наученного на тренинге писательского мастерства «вызывать эмоции», «генерировать зрительные образы» и «вовлекать читателя в сопереживания героям». Собственно нынешние читатели по большей части и не знают, что книги нужно читать по другому.

Как понимаю, у архитекторов этой системы, которые продолжают собирать домашние библиотеки и запрещают детям гаджеты, есть идея, что это только упростит им в дальнейшем управление этим стадом баранов, но как-то мне кажется, это потому, что они сами не очень внимательно книжки читали.

Последняя серия
Чертаново
elotar
У меня есть только одна версия - они специально писали ее так, чтобы получилась плохо.

Зачем?

А это такой "разлом четвертой стены" - закончился не сериал, закончилась вера в то, что фентези может быть осмысленным. Ради этого восемь сезонов и снимали.

Возвращайтесь в реальность!

Апдейт:

Бран это же образ современного обывателя — не способного ни к каким делам, даже сексу, но при этом постоянно сидящего в интернете и думающего, что он все обо всем знает. Само собой, что он формально победил, вон его отправили решать "важные вопросы" куда делся дракон, а реальными делами финансов, промышленности и даже борделей за его спиной займутся бывшие пираты, уголовники и просто чмошники.

А малые государства, во главе с настоящими лордами с бесконечной родословной, бывшие в былые времена такими самобытными, даже не удостоились хотя бы одного персонального кадра.

Все как есть же.

А для настоящих героев и роковых красавиц осталась только одна северная страна, , населенная вайлдлингами. ;)

#искусствоижизнь